ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΤΩΝ ΧΗΜΙΚΩΝ ΤΗΣ ΣΥΡΙΑΣ Ανησυχία – προβληματισμός Γράφει: Γιώργος Κώνστας - 21 Φεβρουαρίου 2014 10:22 πμ - Σχολιάστε 09» Ενδιαφέρουσες επισημάνσεις σε χθεσινή εσπερίδα στα Χανιά Ανησυχητικό πέπλο μυστηρίου, με πολλά αναπάντητα ερωτήματα, περιβάλλει το ζήτημα της καταστροφής των χημικών της Συρίας με την πειραματική μέθοδο της υδρόλυσης εν πλω στη Μεσόγειο. Ερωτήματα πάνω στα οποία θα πρέπει να ζητηθούν άμεσες απαντήσεις, αλλά κυρίως να αποτραπεί με κάθε τρόπο η καταστροφή εν πλω και η απόρριψη στη Μεσόγειο των επικίνδυνων αυτών ουσιών. Αυτά, μεταξύ άλλων, τονίστηκαν στη χθεσινή πολύ ενδιαφέρουσα εσπερίδα για το ζήτημα των χημικών όπλων της Συρίας που οργάνωσε το Κοινωνικό Στέκι – Στέκι Μεταναστών στον χώρο του Τ.Ε.Ε. Ιδιαίτερα επεξηγηματική και με πλούσια βιβλιογραφία η έκθεση του καθηγητή Οικολογίας και διδάσκοντος στο Τμήμα Βιολογικών και Χημικών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο Quenn Mary του Λονδίνου κ. Αριστείδη Μουστάκα. Αφού εξήγησε τη μέθοδο της υδρόλυσης που θα χρησιμοποιηθεί για την καταστροφή των χημικών, ο κ. Μουστάκας παρουσίασε μια σειρά από παραμέτρους που κάνουν μη αξιόπιστη την υδρόλυση (παρότι παρουσιάζει ποσοστό επιτυχίας 99,9% όταν γίνεται στην ξηρά) καθώς: • Το ποσοστό (99,9%) υπάρχει όταν τα χημικά έχουν την ίδια σύσταση όπως η αρχική τους. • Η υδρόλυση δεν είναι βέβαιο ότι λειτουργεί εάν τα χημικά όπλα περιέχουν μέσα και προσμίξεις με άλλες χημικές ουσίες, πράγμα καθόλου απίθανο, δεδομένου ότι χρησιμοποιούνται και φυλάσσονται σε συνθήκες πολέμου. • Σύμφωνα με τον διευθυντή του τομέα Χημικού και Βιολογικού Πολέμου του στρατού των Η.Π.Α. Raymond Zilinskas «δεν υπάρχει εκτίμηση περιβαλλοντικού κινδύνου, δεν υπάρχει προηγούμενο, όλοι κάνουμε εικασίες». • Σύμφωνα πάντα με τον ίδιο, η υδρόλυση μπορεί να μην πετύχει αν υπάρχουν προσμίξεις στα χημικά, το οποίο δεν το ξέρει και επίσης «δεν υπάρχει ούτε εκτίμηση κινδύνου ούτε μελέτη ανθρωπογενών – περιβαλλοντικών επιπτώσεων αν υπάρξει κάποιο ατύχημα». ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΙ Παράλληλα ο κ. Μουστάκας διατύπωσε μια σειρά από προβληματισμούς. 1. Δεν γνωρίζει κανείς, συμπεριλαμβανομένου και του στρατού των Η.Π.Α., εάν τα χημικά περιέχουν προσμίξεις και άρα αν υδρολύονται. 2. Δεν γνωρίζουμε αν η διαδικασία της υδρόλυσης δουλεύει εν πλω με τα μηχανήματα να κουνιούνται σε άλλο επίπεδο ύψους και άρα πίεσης από τα χημικά. 3. Ακόμα και αν η υδρόλυση δουλέψει εν πλω, δεν υπάρχει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων σε περίπτωση ατυχήματος (δηλαδή τι επιπτώσεις θα έχει ένα ατύχημα), αλλά ούτε εκτίμηση κινδύνου (δηλαδή πόσο πιθανό είναι να γίνει ένα ατύχημα). 4. Το πλοίο που θα γίνει η υδρόλυση έχει ένα μόνο στρώμα στεγανών. 5. Πόσο ασφαλές είναι να έχει ένα πλοίο 22.000 τόνων χημικά 9.800 τόνων (στην τελική τους μορφή μετά την υδρόλυση). Πού θα αποθηκευτούν δεδομένων των μετατροπών του γκαράζ για να μπουν τα 2 μηχανήματα υδρόλυσης; 6. Πού θα καταλήξουν αυτοί οι 9.800 (τοξικοί και διαβρωτικοί) τόνοι; Ποια εταιρεία θα αναλάβει τη διαχείρισή τους και γιατί δεν έχει αυτή βρεθεί ακόμη; 7. Αφού καμία χώρα δεν δεχόταν υδρόλυση στο έδαφός της γιατί να δεχτεί τα 14πλάσια σε όγκο τοξικά απόβλητα; 8. Για ποιον λόγο δεν υπάρχουν παρατηρητές πάνω στο πλοίο από άμεσα ενδιαφερόμενες χώρες; (π.χ. Ιταλία, Μάλτα, Ελλάδα). Ο ομιλητής υπογράμμισε πως ακόμα και κυβερνητικά Μ.Μ.Ε. στις Η.Π.Α. έχουν αρχίσει να διατυπώνουν ερωτήματα για τη διαδικασία που ακολουθείται και που, αν γινόταν στις Η.Π.Α., θα θεωρούταν παράνομη και υπογράμμισε πως «η σημερινή τεχνολογία επιτρέπει την ασφαλή και επιτυχή αποδόμηση των χημικών, αλλά αυτό κοστίζει. Το κόστος αποδόμησης αποτελεί συμβατική υποχρεώση της κατασκευαστικής εταιρείας». Παράλληλα αναφέρθηκε στα μεγάλα ποσοστά καρκινογενέσεων στις χώρες της Βαλτικής από τη ρίψη στη θάλασσα αυτή των χημικών της ναζιστικής Γερμανίας μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΕΣ Ο βιολόγος και ερευνητής του Πανεπιστημίου Κρήτης κ. Πέτρος Λυμπεράκης από τη μεριά του έκανε μια παρουσίαση των χημικών ουσιών που χρησιμοποιούνται διεθνώς. Για το θέμα των χημικών της Συρίας τόνισε πως «πρέπει να ζητήσουν την ύπαρξη ανεξάρτητων παρατηρητών. Επίσης δεν θα πρέπει να ριχτεί ούτε μια σταγόνα στη θάλασσα, αυτό είναι τόσο φανερό. Η Ε.Ε. μας δείχνει με το δάκτυλο και μας επιβάλλει πρόστιμα για τον κάθε ποταμό που μολύνεται και την κάθε ανεξέλεγκτη χωματερή μας και καλά κάνει, ενώ την ίδια ώρα σιωπά για ένα τόσο σοβαρό θέμα. Είναι τουλάχιστον υποκριτικό. Τέλος την καταστροφή να την αναλάβουν αυτοί που τα προμήθευσαν στη Συρία». Ακολούθησαν ερωτήσεις από το κοινό και τοποθετήσεις. Ανάμεσα σε αυτές ο δήμαρχος Σφακίων κ. Π. Πολάκης πρότεινε τη δημιουργία ανοικτής συντονιστικής επιτροπής που θα παλέψει για το θέμα πολιτικά ζητώντας από την κυβέρνηση να αξιοποιήσει την προεδρία της Ε.Ε., ενώ παράλληλα να γίνει μεγάλο παγκρήτιο συλλαλητήριο στον Μπάλο και στη Γραμπούσα. H “Rosa Nera” Για «ασυνειδησία στρατιωτικών και πολιτικών υπευθύνων» κάνει λόγο, εν τω μεταξύ, κείμενο – παρέμβαση που κυκλοφόρησε από την κατάληψη “Rosa Nera” στα Χανιά. Επισημαίνοντας τους κινδύνους της μεθόδου που θα χρησιμοποιηθεί για την καταστροφή των χημικών όπλων, η “Rosa Nera” απαιτεί απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα που αφορούν την ασφάλεια της όλης επιχείρησης και μεταξύ άλλων καλεί «κάθε άνθρωπο και συλλογικότητα στο νησί να ενισχύσει όλες τις πρωτοβουλίες που έχουν ξεκινήσει από κινήματα στην Ιταλία μέχρι την Ελλάδα, που θα σταματήσουν την εν πλω υδρόλυση χημικών στη Μεσόγειο». Read more: http://www.haniotika-nea.gr/anisichia-provlimatismos/#ixzz2tz7eFRWI Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Follow us: @HaniotikaNea on Twitter | haniotika.nea on Facebook